Una crítica de un artículo es el análisis objetivo de una pieza literaria o científica, con énfasis en si el autor apoyó o no los puntos principales con argumentos razonables y aplicables basados ​​en hechos. Es fácil quedar atrapado simplemente resumiendo los puntos de un artículo sin realmente analizarlo y desafiarlo. Una buena crítica demuestra sus impresiones del artículo, al tiempo que proporciona una amplia evidencia para respaldar sus impresiones. Como crítico, tómese el tiempo para leer cuidadosamente y con cuidado, prepare sus argumentos y evidencia, y escriba clara y convincentemente.

Método uno de tres:
Lectura Activamente

  1. 1 Lea el artículo una vez para obtener la idea principal. La primera vez que lea un artículo, simplemente debe tratar de comprender el argumento general que está haciendo el autor. Tenga en cuenta la tesis del autor.[1]
  2. 2 Marque el texto mientras lo lee de nuevo. A veces es útil usar un bolígrafo rojo para resaltar sus marcas. Hágase preguntas como estas mientras lee por segunda vez:[2]
    • ¿Cuál es la tesis / argumento del autor?
    • ¿Cuál es el propósito del autor al argumentar dicha tesis?
    • ¿Quién es el público previsto? ¿El artículo llega efectivamente a esta audiencia?
    • ¿El autor tiene pruebas amplias y válidas?
    • ¿Hay algún agujero en el argumento del autor?
    • ¿El autor tergiversó la evidencia o agregó sesgo a la evidencia?
    • ¿El autor llega a un punto concluyente?
  3. 3 Crea una leyenda para tus marcas. Cree un símbolo único para diferenciar entre las partes del texto que podrían ser confusas, importantes o inconsistentes.
    • Por ejemplo, podría subrayar pasajes importantes, círculos confusos e incongruencias estelares.
    • Crear una leyenda con símbolos asignados le permite marcar rápidamente un artículo. Aunque puede tomar un poco de tiempo para reconocer sus propios símbolos, rápidamente se arraigarán en su mente y le permitirán pasar rápidamente por un artículo mucho más rápido que sin una leyenda de símbolos.
  4. 4 Tome notas más largas durante las lecturas posteriores. Además de una leyenda, es útil tomar notas cuando los pensamientos expandidos llegan a usted a medida que lee. Por ejemplo, si se da cuenta de que la afirmación de un autor puede ser refutada anotando un estudio científico que haya leído previamente, anótelo en los márgenes, en una hoja de papel separada o en una computadora para que pueda volver a tu idea.[3]
    • No seas tan tonto como para pensar que recordarás tu idea cuando llegue el momento de escribir tu crítica.
    • Dedique el tiempo necesario para escribir sus observaciones mientras lee. Se alegrará de haberlo hecho cuando llegue el momento de poner sus observaciones en un documento analítico completo.
  5. 5 Desarrolle un concepto preliminar para su crítica. Forma una vaga opinión de la pieza en cuestión. Evalúe el argumento general del autor después de haber leído el artículo dos o tres veces. Registre sus reacciones iniciales al texto.[4]
    • Haga una lista de posibles fuentes de evidencia para su crítica. Reviente su memoria de cualquier literatura que haya leído o documentales que haya visto que puedan ser útiles para evaluar el artículo.
Puntuación
0 / 0

Método 1 Quiz

¿Qué te ayudará a crear una leyenda?

Método dos de tres:
Recopilación de evidencia

  1. 1 Pregunta si el mensaje general del escritor es lógico. Pruebe la hipótesis y compárela con otros ejemplos similares.[5]
    • Incluso si un autor ha realizado investigaciones y ha citado a expertos respetados, analice el mensaje por su practicidad y su aplicación en el mundo real.
    • Examine la introducción y conclusión del autor para asegurarse de que coincidan como elementos convincentes y complementarios.
  2. 2 Busque en el artículo cualquier sesgo, ya sea intencional o no. Si el autor tiene algo que ganar de las conclusiones demostradas en el artículo, es posible que se haya demostrado algún sesgo.[6]
    • El sesgo incluye ignorar evidencia contraria, evidencia inapropiada para hacer que las conclusiones parezcan diferentes de lo que son, e impartir opiniones propias e infundadas sobre un texto. Las opiniones bien fundamentadas están perfectamente bien, pero las personas sin apoyo académico merecen ser recibidas con ojos escépticos.
    • El sesgo también puede provenir de un lugar de prejuicio. Tenga en cuenta cualquier prejuicio relacionado con la raza, la etnia, el género, la clase o la política.
  3. 3 Considere las interpretaciones del autor de otros textos. Si el autor hace un reclamo sobre el trabajo de otro, lea el trabajo original y vea si está de acuerdo con el análisis proporcionado en el artículo. El acuerdo completo obviamente no es necesario o incluso probable; pero considere si la interpretación del autor es defendible.[7]
    • Tenga en cuenta cualquier incoherencia entre su interpretación de un texto y la interpretación del autor de un texto. Tal conflicto puede dar sus frutos cuando llega el momento de escribir su opinión.
    • Vea lo que otros estudiosos tienen que decir. Si varios académicos de diversos orígenes tienen la misma opinión sobre un texto, esa opinión debería tener más peso que un argumento con poco apoyo.
  4. 4 Observe si el autor cita evidencia no confiable. ¿El autor cita un texto irrelevante de hace cincuenta años que ya no tiene peso en la disciplina en cuestión? Si el autor cita fuentes no confiables, disminuye en gran medida la credibilidad del artículo.[8]
  5. 5 No ignore por completo los elementos estilísticos. El contenido del artículo es probablemente el aspecto más importante para su crítica literaria, pero no pase por alto las técnicas formales y / o literarias que el autor podría usar. Presta atención a las opciones de palabras oscuras y al tono del autor a lo largo del artículo. Esto es particularmente útil para artículos no científicos que tratan aspectos de la literatura, por ejemplo.[9]
    • Estos aspectos de un artículo pueden revelar problemas más profundos en el argumento más amplio.Por ejemplo, un artículo escrito en un tono acalorado y exagerado podría estar ignorando o rehusando involucrarse con evidencia contradictoria en su análisis.
    • Busque siempre las definiciones de palabras desconocidas. La definición de una palabra puede cambiar completamente el significado de una oración, especialmente si una palabra en particular tiene varias definiciones. Pregunta por qué un autor eligió una palabra en particular en lugar de otra, y podría revelar algo sobre su argumento.
  6. 6 Pregunta métodos de investigación en artículos científicos. Si critica un artículo que contiene una teoría científica, asegúrese de evaluar los métodos de investigación detrás del experimento. Hágase preguntas como estas:[10]
    • ¿El autor detalla los métodos a fondo?
    • ¿El estudio está diseñado sin grandes fallas?
    • ¿Hay algún problema con el tamaño de la muestra?
    • ¿Se creó un grupo de control para comparar?
    • ¿Son correctos todos los cálculos estadísticos?
    • ¿Podría otra parte duplicar el experimento en cuestión?
    • ¿El experimento es significativo para ese campo particular de estudio?
  7. 7 Cavar profundo. Utilice su conocimiento existente, opiniones educadas y cualquier investigación que pueda reunir para apoyar o no con el artículo del autor. Proporcione argumentos empíricos para respaldar su postura.[11]
    • Si bien no hay demasiada buena evidencia, el exceso de recursos también puede ser un problema si tus argumentos se vuelven repetitivos. Asegúrese de que cada fuente proporcione algo único a su crítica.
    • Además, no permita que su uso de las fuentes desplace sus propias opiniones y argumentos.
  8. 8 Recuerde que una crítica no tiene que ser completamente positiva o negativa. De hecho, las críticas literarias más interesantes a menudo no discrepan vehementemente con el autor; más bien, construyen sobre o complican la idea del autor con evidencia adicional.[12]
    • Si está totalmente de acuerdo con el autor, asegúrese de basarse en el argumento, ya sea proporcionando evidencia adicional o complicando la idea del autor.
    • Puede proporcionar evidencia contradictoria a un argumento mientras mantiene que un punto de vista particular es el correcto.
    • No "se lo tome con calma" al autor debido a una empatía equivocada; pero tampoco debería ser excesivamente negativo en un intento de demostrar su buena fe crítica. Exprese con fuerza sus puntos defendibles de acuerdo y desacuerdo.
Puntuación
0 / 0

Método 2 Prueba

¿Cuáles son algunos ejemplos de sesgos que puede encontrar en un artículo?

Método tres de tres:
Formateando tu crítica

  1. 1 Comience con una introducción que describa su argumento. La introducción no debe tener más de dos párrafos y debe establecer el marco básico para su crítica. Comience señalando dónde falla el artículo en cuestión o lo logra más dramáticamente y por qué.[13]
    • Asegúrese de incluir el nombre del autor, el título del artículo, la revista o publicación en la que apareció el artículo, la fecha de publicación y una declaración sobre el enfoque y / o la tesis del artículo en su (s) párrafo (s) introductorio (s).
    • La introducción no es el lugar para proporcionar evidencia de sus opiniones. Su evidencia irá en los párrafos del cuerpo de su crítica.
    • Sea valiente en sus afirmaciones introductorias y aclare su propósito desde el principio. Bordearse o no comprometerse por completo con una discusión disminuye su credibilidad.
  2. 2 Proporcione evidencia para su argumento en los párrafos del cuerpo de su crítica. Cada párrafo del cuerpo debe detallar una nueva idea o ampliar aún más su argumento en una nueva dirección.[14]
    • Comience cada párrafo del cuerpo con una oración temática que resuma el contenido del párrafo que está por venir. Sin embargo, no sientas que tienes que condensar todo el párrafo en la oración temática. Este es simplemente un lugar para la transición a una idea nueva o de alguna manera diferente.
    • Finalice cada párrafo del cuerpo con una oración de transición que insinúe, aunque no indique explícitamente, el contenido del párrafo que viene a continuación. Por ejemplo, podría escribir: "Mientras que John Doe muestra que el número de casos de obesidad infantil está aumentando a un ritmo notable en los EE. UU., Hay casos de disminución de las tasas de obesidad en algunas ciudades de Estados Unidos". Su próximo párrafo luego proporcionaría ejemplos específicos de estas ciudades anómalas que usted acaba de afirmar que existen.
  3. 3 Complica tu argumento cerca del final de la crítica. No importa qué tan sólido sea su argumento, siempre hay al menos una forma dramática en la que puede dar un giro final o llevar su argumento un paso más allá y sugerir posibles implicaciones. Haga esto en el párrafo final del cuerpo antes de su conclusión para dejar al lector con un argumento final y memorable.
    • Por ejemplo, puede utilizar un contraargumento, en el que anticipa una crítica de su crítica y reafirma su posición. Utilice frases como "admitir", "es cierto que" o "se podría objetar aquí" para identificar el argumento en contra. Luego, responda estos posibles contadores y regrese a su argumento fortalecido con "pero", "todavía" o "sin embargo".[15]
  4. 4 Presente sus argumentos en un tono objetivo bien razonado. Evite escribir en un tono excesivamente entusiasta o desagradablemente apasionado, ya que hacerlo puede ser una distracción para muchos lectores. Deje que su pasión brille a través de su capacidad de hacer una investigación minuciosa y articularse eficazmente.[16]
    • Al escribir "Esta pieza de basura es un insulto para los historiadores de todo el mundo" podría atraer la atención, "Este artículo no cumple con los estándares para la erudición en esta área de estudio histórico" es más probable que los lectores lo tomen en serio.
  5. 5 Concluya su crítica resumiendo su argumento y sugiriendo implicaciones potenciales. Es importante proporcionar una recapitulación de sus puntos principales a lo largo del artículo, pero también debe decirle al lector qué significa su crítica para la disciplina en general.[17]
    • ¿Existen amplias implicaciones para el campo de estudio que se evalúa, o su crítica simplemente intenta desacreditar el desordenado trabajo de otro erudito?
    • Haz tu mejor esfuerzo para dejar una marca duradera en el lector en la conclusión usando un lenguaje asertivo para demostrar la importancia de tu trabajo: "Desafiar las afirmaciones de un erudito tan distinguido no es una tarea fácil o agradable, pero es una tarea que todos debemos acordamos hacer por nuestra generación y por quienes la sigan ".
Puntuación
0 / 0

Método 3 Prueba

¿Qué debería incluir en la introducción a su crítica?

Criticas de muestra

Crítica de muestra de un artículo de Culture Pop