Las reglas legales limitan qué tipos de preguntas un abogado puede pedir a un testigo durante el juicio. Si el abogado hace esa pregunta, debe objetar. Hay muchas objeciones diferentes que necesita aprender. Si se está representando en un juicio, quiere dedicar varias horas a aprender las objeciones más comunes.

Parte uno de dos:
Levantando una Objeción

  1. 1 Estar. Es una etiqueta estándar en el tribunal pararse cuando se habla con el juez. Debido a que está dirigiendo su objeción al juez, probablemente quiera levantarse cuando presente una objeción.[1] Siéntese con su silla ligeramente hacia atrás desde la mesa para que pueda pararse con facilidad.
    • En general, quiere objetar antes de que el testigo responda una pregunta.
    • Sin embargo, incluso si el testigo ha respondido, aún debería oponerse.[2]
    • Hacer su objeción rápidamente es esencial. Objetar demasiado tarde significa que el jurado ya habrá escuchado al testigo.
  2. 2 Expresa tu objeción. El formato adecuado es decir "Objeción" y luego identificar la objeción específica.[3] A veces las personas solo dicen "objeción", pero el juez quiere que identifique por qué se opone. La forma estándar de una objeción es la siguiente:
    • "Objeción, Su Señoría. Pregunta líder ".
    • "Objeción. "No es necesario que diga" Su Señoría "para cada objeción, pero debería hacerlo para algunos.
    • El juez también podría pedirle a los abogados que se acerquen a una barra lateral si el juez necesita más información.
  3. 3 Hablar en voz alta. Despeja tu garganta para que puedas hablar claramente. Desea que todos en la sala del tribunal puedan escucharlo. Respira de tu diafragma. Recuerde enfrentar al juez.[4]
    • Puede sentirse nervioso Sin embargo, cuanto más hable en la cancha, más cómodo se sentirá.
    • Evita enojarte. Quieres sonar contundente pero respetuoso.[5]
  4. 4 Pide una barra lateral si tu objeción es complicada. A veces es posible que necesite entrar en más detalles sobre por qué se está oponiendo. No es apropiado hacer una larga discusión legal al alcance del jurado, así que puedes pedirle al juez una barra lateral. Diga: "¿Puedo acercarme al banco?"
    • En la barra lateral, ambos abogados se juntan con el juez. A continuación, puede entrar en mayor detalle por qué cree que la pregunta fue incorrecta.
    • Por ejemplo, la pregunta puede solicitar información privilegiada que el testigo reveló a un abogado o miembro del clero. Es posible que deba dar una explicación de cuatro o cinco oraciones sobre por qué se privilegió la comunicación.
    • No abuse de las barras laterales. No necesita una barra lateral para cada objeción, y no debe solicitar una simplemente porque el juez falló en su contra.
  5. 5 Espere la decisión del juez. Después de objetar, el testigo no debe responder. En cambio, todos deben esperar a que el juez falle. Por lo general, el juez dirá cualquiera de los siguientes:[6]
    • "Anulado" u "Objeción anulada".
    • "Sostenido" u "Objeción sostenida".
    • Si el testigo ya ha respondido antes de objetar, el juez le indicará al jurado que haga caso omiso de la respuesta del testigo si se mantiene su objeción.
  6. 6 Escuche atentamente más preguntas. Incluso si gana una objeción, el abogado podría tratar de hacer la pregunta más tarde. Los abogados pueden ser astutos. Debe escuchar con atención y objetar si el abogado comete el mismo error nuevamente.
    • Siempre es importante objetar. En la apelación, puede solicitar a un tribunal superior que revise cualquier error que el juez pudiera haber cometido. Si no presentó una objeción en el juicio, pierde el derecho a oponerse a la apelación.[7]
    • Esto explica por qué necesita presentar una objeción, incluso si el testigo acaba de responder, necesita preservar el problema para la apelación.

Parte dos de dos:
Obteniendo Objeciones Comunes

  1. 1 Identificar preguntas principales. En un examen directo, un abogado no puede hacer preguntas a sus testigos. Una pregunta principal es aquella que sugiere su propia respuesta.[8] A menudo, el testigo puede responder con un "sí" o un "no". Si el abogado hace una pregunta importante, párese y diga: "Objeción, Su Señoría". Pregunta líder ".
    • Por ejemplo, "¿Viste al acusado con el cuchillo?" Es una pregunta principal. Por el contrario, "¿A quién viste sosteniendo el cuchillo?" No lo es.
    • "¿Manejabas por debajo del límite de velocidad?" Es una pregunta importante. Por el contrario, "¿Qué tan rápido conducía?" No lo es.
    • Un abogado puede hacer preguntas principales sobre el interrogatorio cruzado, así que no objete si ese es el caso.
  2. 2 Presta atención a las preguntas compuestas. Una pregunta no debe tener varias partes. Escuche atentamente y objete si escucha una pregunta compuesta diciendo: "Objeción. Pregunta compuesta ".
    • Por ejemplo, "¿Llegó a la estación de servicio y llenó su tanque con gas sin plomo?" Está compuesto. El abogado primero debe preguntar, "¿A qué estación de servicio fue usted?" Y luego preguntar, "¿Qué hizo allí?"
  3. 3 Concéntrese en si el abogado excede el alcance. En el contrainterrogatorio, un abogado solo puede hacer preguntas que se relacionen de alguna manera con el testimonio en el examen directo. Si el interrogatorio no lo hace, excede el alcance del interrogatorio admisible. Objeto diciendo, "Objeción. Más allá del alcance ".
    • Por ejemplo, un testigo puede testificar directamente que vio a alguien chocar contra su buzón. En el interrogatorio, el abogado no puede comenzar a hacer preguntas sobre su propio historial de manejo, ya que eso no tiene nada que ver con su testimonio directo.
  4. 4 Levanta objeciones de relevancia. Las preguntas deben relacionarse con los hechos en disputa. Por ejemplo, si una persona está siendo procesada por conducir ebria, no se le debe preguntar acerca de la deuda de su tarjeta de crédito, ya que probablemente no esté relacionada.
    • Objete diciendo: "Objeción, Su Señoría". Pertinencia."
    • Asegúrate de que la pregunta realmente no sea relevante. Típicamente, un testigo debe sentar las bases para su testimonio. Por ejemplo, si un policía está testificando sobre detener a un conductor ebrio, entonces podría testificar sobre cuándo comenzó su turno. Este testimonio es relevante porque proporciona un contexto crítico.
    • Un testigo experto también necesita demostrar que tiene experiencia. En consecuencia, un policía podría necesitar hablar sobre su entrenamiento y experiencia.
  5. 5 Identifique las objeciones cuando un abogado está molestando a un testigo. A veces, el abogado perseguirá a un testigo, particularmente en el interrogatorio. Hay un par de objeciones que podría plantear, según las circunstancias:
    • Preguntado y respondido. Un abogado solo debe hacer una pregunta una vez y aceptar la respuesta del testigo. Si un abogado hace la pregunta nuevamente, puede objetar. Puede usar esta objeción tanto en el interrogatorio directo como en el interrogatorio. Objeto diciendo, "Objeción. Preguntado y respondido ".
    • Tejón al testigo. Cuando un abogado en el interrogatorio es especialmente hostil, debe objetar. Siempre defiende esta objeción. Diga: "Objeción, Su Señoría. Tejón al testigo ".
  6. 6 Objetar las suposiciones hechas por el abogado. Solo el testimonio de un testigo es evidencia en un juicio. A veces, los abogados intentan deslizar la evidencia a través de las preguntas que hacen. Por ejemplo, debe objetar a lo siguiente:
    • Asumir hechos no en evidencia. El abogado puede hacer una pregunta que contenga un hecho al que nadie ha testificado. Por ejemplo, "Después de oír el segundo disparo, ¿qué hiciste?" Es incorrecto si el testigo nunca testificó que escucharon un segundo disparo. Objete diciendo: "Objeción, Su Señoría". Asumir hechos no en evidencia."
    • Sin fundamento Un abogado necesita establecer ciertos hechos antes de que un testigo pueda testificar. Por ejemplo, un testigo necesita establecer que estaban en un cierto lugar y tiempo antes de testificar sobre lo que vieron. Además, un testigo necesita establecer qué es un documento antes de declarar en cuanto a su contenido. Cuando un testigo simplemente inicia su testimonio sin proporcionar contexto, debe objetar. Objeto diciendo, "Objeción. La falta de base ".
  7. 7 Cuidado con las respuestas narrativas. En el examen directo, algunos testigos pueden no responder simplemente la pregunta. En cambio, seguirán y seguirán y seguirán. Debes objetar a este tipo de respuestas narrativas. Diga: "Objeción, Su Señoría. Respuesta narrativa ".
    • A menudo, los rumores se escapan durante una respuesta narrativa u otro testimonio inapropiado. En consecuencia, siempre presente una objeción.
  8. 8 Objetar a las preguntas que piden especulación. Los testigos solo pueden testificar sobre lo que observaron. No pueden especular sobre cosas. Si escucha una pregunta especulativa, objete: "Objeción, Su Señoría. Pide especulación ".
    • Por ejemplo, un testigo puede testificar que vio a alguien conduciendo de forma errática. Sin embargo, un abogado no puede preguntar: "¿Crees que el conductor estaba bebiendo antes de subirse al auto?". A menos que el testigo haya visto la conducción de la bebida, no puede especular.
    • Por el contrario, un testigo puede proporcionar estimaciones basadas en su observación. Una pregunta como, "¿Qué altura tenía él para ti?", Pregunta al testigo adivinar ya que el testigo no tenía una cinta métrica. Sin embargo, esta suposición se basa en la observación personal y, por lo tanto, es aceptable.
  9. 9 Comprenda "rumores"."Los rumores son testimonios de segunda mano ofrecidos en la corte.[9] Por ejemplo, un testigo puede testificar que vieron un automóvil blanco pasar una luz roja. Sin embargo, es un rumor para el testigo decir: "Mi madre me dijo que un automóvil blanco se encendió una luz roja".
    • Aquí, la declaración (lo que dijo la madre) se ofrece para probar lo que hizo el auto blanco (pasar por una luz roja). El abogado debe llamar a la madre como testigo para testificar.
    • Por lo general, los rumores se producen cuando alguien testifica lo que otra persona les dijo fuera del tribunal. Escuche a los testigos que dicen: "Alguien me dijo" o "Escuché de él que ...". Estas son buenas señales de que van a ofrecer rumores.
    • Algunas declaraciones extrajudiciales no se consideran rumores. Por ejemplo, cualquier declaración de la parte contraria puede ser admitida en el tribunal. Si está demandando a alguien, entonces un testigo puede testificar sobre lo que dijo el acusado. Un testigo también puede testificar sobre lo que usted dijo.[10]
  10. 10 Investigue otras reglas probatorias. Los tribunales estatales y federales tienen muchas otras reglas probatorias complicadas que debes aprender. Estas reglas excluyen ciertos tipos de testimonios. Puede encontrar las Reglas Federales de Evidencia en línea.[11] Sus reglas estatales también pueden estar en línea. Además de rumores, otros testimonios inadmisibles incluyen:[12]
    • Declaraciones indebidamente perjudiciales. El testimonio debe ser relevante. Pero su relevancia tampoco puede ser superada por su prejuicio injusto. Testimonio injustamente perjudicial a menudo incluye declaraciones de que un acusado ha cometido un crimen o una acción antes. Objete diciendo: "Objeción, Su Señoría". Indebidamente perjudicial. "También es posible que necesite una barra lateral para entrar en mayor profundidad.
    • Declaraciones privilegiadas. Cada estado reconoce el privilegio abogado-cliente. Esto significa que las declaraciones hechas a un abogado con el propósito de obtener asesoramiento legal no pueden divulgarse sin el consentimiento del cliente. Puede haber otros privilegios, como un privilegio de clérigo o un privilegio matrimonial. Objeto cuando un abogado intenta descubrir comunicaciones privilegiadas.
    • Testimonio inadmisible de un testigo laico. A diferencia de un testigo experto, un testigo laico solo puede testificar sobre lo que observaron de primera mano. Tampoco pueden ofrecer opiniones basadas en conocimientos técnicos o especializados.[13] Objeto cuando a los testigos legos se les hacen preguntas que deben formularse a un experto.