Después de presentar un escrito de apelación o una moción, puede tener la oportunidad de presentar un argumento oral al tribunal. Ya sea que hable frente a la Corte Suprema o en el tribunal simulado de la Facultad de Derecho, la defensa oral es una parte importante de convencer a los jueces para que decidan a su favor. Tendrá que prepararse exhaustivamente, comprendiendo su caso por dentro y por fuera, y presentar argumentos de manera clara y convincente.

Parte uno de cuatro:
Preparación para el argumento oral

  1. 1 Comprenda el propósito de la discusión oral. Después de enviar un escrito o una moción al tribunal, tiene la opción de presentar un argumento oral. El propósito del argumento oral es ayudar a aclarar los problemas para los jueces y abordar cualquier inquietud que tengan.[1]
    • Debería pensar en los argumentos orales como un diálogo que tendrá con los jueces. Los jueces no son el enemigo. Los jueces pueden hacer preguntas difíciles porque esos son los problemas con los que están lidiando. No todas las preguntas difíciles son un intento de hacerte tropezar.
    • El argumento oral está más asociado con las apelaciones. Después de que un tribunal de primera instancia toma una decisión, la parte perdedora puede apelar. Esta persona se llama "apelante". La otra parte es el "apelado". Las apelaciones generalmente se escuchan frente a un panel de al menos tres jueces.
    • Los tribunales de primera instancia también tendrán argumentos orales para las mociones críticas (como una moción de juicio sumario) o una moción para un nuevo juicio.
  2. 2 Encuentre la lista de reglas de la corte. Algunos tribunales de apelación enumerarán las reglas que los abogados deben seguir durante los argumentos orales. Debe buscar estas reglas en el sitio web de la corte. Si tiene alguna pregunta, llame al secretario del tribunal y asegúrese de preguntar.
    • Si se está preparando para una competencia de Moot Court, entonces definitivamente se le dará una lista de reglas.
    • Siempre sigue las reglas. Si algo en las reglas entra en conflicto con algo que lea aquí, siga las reglas de la corte en su lugar.
  3. 3 Vuelva a leer los escritos y el registro. Necesita leer todos los informes, no solo los que escribió. Al entrar en una discusión oral, necesita conocer los asuntos legales en el caso y cualquier desacuerdo que tengan las dos partes sobre lo que significa la ley.
    • También necesita conocer los hechos por dentro y por fuera. Aunque no presente un resumen de los hechos en una discusión oral, debe anticipar que se le haga alguna pregunta sobre el registro. Saque el registro (las transcripciones, las mociones de prueba, las instrucciones del jurado, etc.) y familiarícese con él tanto como pueda.[2]
  4. 4 Vuelva a leer toda la autoridad legal citada por las partes. En los documentos, citó varias opiniones, estatutos, tratados y artículos de revisión de leyes como autoridad legal. Necesita volver a leer todo este material para poder discutirlo y responder a las preguntas que los jueces puedan tener sobre cómo se relaciona con su caso.
    • También vuelva a leer toda la autoridad citada por la otra parte. Necesitará conocer sus casos tan bien como ellos.
  5. 5 Delinea tu argumento. Debe crear un breve resumen de su argumento. Idealmente, el argumento seguirá el orden de los argumentos en su resumen. Sin embargo, es posible que haya intercalado su argumento más débil en el escrito entre los más fuertes. Debido a que el tiempo es limitado en los argumentos orales, es posible que desee reordenar sus argumentos de mayor a menor, para que tenga la seguridad de discutir sus argumentos más fuertes primero.
    • No puede introducir nuevos argumentos en un argumento oral. Si olvidó hacer una discusión en los escritos, no puede surgir en el otro lado durante la discusión oral. El propósito del argumento oral es abordar los argumentos que realmente se hacen en los escritos.
    • Escriba su esquema en el interior de una carpeta manila que lleve al podio con usted. Incluya el argumento legal: "La condena debe revertirse porque la alineación fue indebidamente perjudicial". Luego incluya algunos puntos importantes de hechos relevantes o reglas legales.
      • Por ejemplo, los hechos relevantes con respecto a una alineación podrían ser que todos los otros rellenos en la alineación eran de una raza diferente o mucho más altos que usted.
      • También es posible que desee anotar el nombre de un caso legal que fue similar al suyo que está citando para autorización legal, que llenar una alineación con personas de una raza diferente es indebidamente perjudicial.
      • Si está perdido en cuanto a qué poner en su esquema, entonces mire su resumen. Ya incluyó un resumen de sus argumentos legales en el Índice a su resumen.
    • La cantidad de detalles que incluya en su esquema dependerá de qué tan bien conozca su argumento. Escribe oraciones temáticas para cada argumento legal que hagas. Entonces practica hacer tu argumento. Si no sabe qué decir en apoyo de su argumento, entonces necesita volver a revisar su resumen, el registro y la autoridad legal que citó.
  6. 6 Crea una "hoja de trampa" de hechos importantes y autoridad legal. Si olvida el nombre de un caso al entregar su argumento, querrá tener una "hoja de referencia" que enumere los nombres de los casos y luego algunos hechos relevantes. Esta hoja puede refrescar tu memoria.
    • Puedes poner la hoja de trucos en la otra mitad de la carpeta manila, al otro lado de tu contorno. De esta manera, puedes echar un vistazo al podio si te hacen una pregunta y necesitas ayuda para recordar el caso.
    • Escriba el nombre del caso o estatuto y luego uno o dos hechos relevantes para refrescar su memoria. También escriba en qué punto de la ley lo citó.
  7. 7 Elabora una lista de preguntas y respuestas. Haga de cuenta que usted es juez y formule preguntas. Después de volver a leer los escritos, debe estar al tanto de las debilidades de su caso. Puede escribir cada pregunta en una tarjeta de índice separada.De esta forma, puedes practicar siempre que tengas un momento libre barajando las cartas y luego respondiendo a cada pregunta que saques del mazo.
    • También debe escribir las respuestas a las preguntas.[3] Esfuércese por mantener las respuestas breves, preferiblemente una o dos oraciones. Una respuesta corta es más fácil de recordar y también le ahorra tiempo que puede gastar hablando de todos los problemas.
    • Compara estas dos respuestas. Supongamos que usted está argumentando que una alineación fue indebidamente perjudicial y que la identificación de los testigos presenciales debería haber sido descartada. El gobierno argumenta que el testigo nunca identificó al acusado, por lo que el problema es discutible. Un juez le pregunta sobre esto: "¿Cómo puede decir que la identificación era inconstitucional cuando en realidad no había una identificación? El testigo nunca dijo: 'Él es el indicado' ".
      • Respuesta uno: "Bueno, su señoría, puede ser técnicamente cierto que el gobierno no obtuvo una identificación de testigo ocular. Pero no creo que tengamos que confiar en las formalidades. Realmente no importa qué etiqueta usamos. Probablemente sea mejor mirar y ver lo que dijo el testigo. Y el testigo dijo: 'Creo que se parece a él'. Y yo diría que es lo suficientemente cercano a una identificación, especialmente cuando el gobierno la presentó como testigo en su caso ".
      • Respuesta dos: "Puede que no haya sido técnicamente una identificación, pero el gobierno lo trató como tal. Si quieren ofrecerlo al jurado como una identificación, entonces deben seguir la Constitución cuando lo obtengan ".
    • Trabaja duro para refinar tus respuestas. Revise sus respuestas varias veces y trate de expresarlas de manera diferente.
  8. 8 Práctica. Debe dar su lista de preguntas a un amigo y hacer varias prácticas. Haga que el amigo le haga las preguntas y trabaje en afinar sus respuestas para que sean agudas, cortas y persuasivas.
    • También trabaje en la transición entre argumentos. Puede tener tres problemas que quiera plantear en una discusión oral. Preferiblemente, los presentaría en un orden uno, dos o tres. Sin embargo, los jueces pueden querer llevarlo inmediatamente a la tercera edición. Necesitas practicar la transición de tres a uno.
    • Practica cada combinación. Comience con el segundo argumento y trabaje sobre cómo hacer la transición a su primer argumento.
    • También prepárese para un "banco frío". Cuando los jueces hacen muchas preguntas, se llama "banco caliente" o "panel caliente".[4] Un "banco frío" ocurre cuando ningún juez tiene una pregunta y usted simplemente debe entregar su argumento ininterrumpidamente. También debes practicar entregando un argumento a un banco frío.[5]
  9. 9 Escucha ejemplos de argumentos Muchos tribunales ahora presentan sus argumentos orales en sitios web o los transmiten en vivo. Si no puede visitar la corte para observar un argumento oral en persona, entonces debe escuchar varios argumentos grabados para tener una idea del ritmo de los argumentos orales y de cómo los abogados responden las preguntas.
    • Encuentre argumentos orales para la corte en la que discutirá. Los argumentos de la Corte Suprema pueden ser excelentes, pero es posible que no sean algo así como un argumento en su tribunal.
  10. 10 Vestir apropiadamente. Debes vestirte con atuendo de negocios cuando presentas una discusión oral. Debe elegir estilos y colores conservadores. Los colores oscuros, como azul marino o gris, son los mejores.[6]
    • Las mujeres deben usar un traje de dos piezas: un traje pantalón o un traje de falda. Sin vestidos.
    • Los hombres deben usar un traje de negocios con chaqueta y pantalones a juego. Deje lazos "divertidos" en casa. En cambio, opte por un lazo sólido en azul o rojo.

Parte dos de cuatro:
Entregando el argumento oral

  1. 1 Apaga tu celular. Antes de ingresar a la sala de la corte, debe apagar todos los teléfonos celulares y localizadores, o configurarlos en modo silencioso.[7] Asegúrese de que todos los dispositivos electrónicos que puedan emitir un "pitido" estén apagados.
    • Algunas personas tienen relojes que emiten un pitido. A veces olvidan esto, solo para que el reloj emita un pitido mientras están en el podio.
  2. 2 Encuentra dónde se supone que debes sentarte. Cada parte tendrá una mesa separada o un extremo diferente de un banco para sentarse.[8] Debes entender dónde debes ubicarte.
    • Frente a los jueces, la persona que presenta la apelación generalmente se sienta a la izquierda, mientras que el apelado se sienta a la derecha.[9]
    • Si no sabe a dónde se supone que debe ir, trate de sentarse al menos en un día de discusión oral para ver qué hace el abogado.
  3. 3 Habla con confianza en el micrófono. Muchas salas de audiencias tienen micrófonos ahora (aunque no todos lo harán). Debe hablar directamente en el micrófono usando un estilo de conversación cómodo. No sienta que debe proyectar su voz, pero hable lo suficientemente alto para que la corte pueda escucharlo.
    • No te disculpes por estar nervioso. Además, intenta hablar a una velocidad normal sin importar cuán nervioso estés.[10]
    • Evite decir "Umm ..." o "Ah ..." Si necesita un segundo para pensar o mirar su hoja de trucos, respire en lugar de usar palabras de relleno o sonidos.
  4. 4 Preséntese a la corte. Comience su argumento diciendo: "Que le agrade a la corte, mi nombre es [inserte su nombre] y represento [el nombre de su cliente]".[11]
    • Si se está representando a sí mismo pro se, puede decir: "Que le agrade a la corte, mi nombre es [inserte su nombre] y me represento en esta acción".
    • Siempre refiérase a los jueces como "Su Señoría" y al tribunal en general como "el tribunal".[12]
    • No tiene que presentarse individualmente ante cada juez.[13] En cambio, preséntese a los jueces colectivamente.
  5. 5 Reserve tiempo, si usted es el apelante. Si usted es el apelante (la parte que presenta la apelación), entonces puede reservar algo de su tiempo para usarlo como refutación.[14] Algunos tribunales requerirán que les cuente antes del argumento cómo dividirá su tiempo. Otros tribunales le pedirán que se los cuente al principio de su argumento.
    • Si le dan 20 minutos, entonces debe reservar al menos cinco para la refutación.
  6. 6 Indique su alivio solicitado y los motivos. Después de presentarse, debe decirle al tribunal qué alivio está solicitando y por qué. Crea una hoja de ruta presentando tus argumentos, en el orden en que los presentarás. También asegúrese de decirle al tribunal lo que quiere que haga.[15]
    • Por ejemplo, si está pidiendo que se anule la condena de un acusado criminal, entonces usted diría: "Le pedimos al tribunal que revoque la condena del Sr. Smith por tres razones. Primero, la alineación policial era indebidamente sugestiva y violaba los derechos del Due Process del Sr. Smith. En segundo lugar, la introducción de pruebas de culpa por asociación por parte del gobierno perjudicó al Sr. Smith. Y tercero, la negativa del tribunal a permitir que el Sr. Smith presente un testigo de coartada le negó un juicio justo ".
    • Tenga en cuenta que los jueces pueden interrumpirlo con una pregunta en cualquier momento. Si están particularmente interesados ​​en un problema, incluso pueden interrumpirlo antes de que termine de recitar su hoja de ruta.
  7. 7 Evite una larga recitación de hechos. Los jueces ya leyeron los escritos y están familiarizados con los hechos del caso. No debe iniciar una discusión de los hechos a menos que un juez solicite una aclaración de los hechos.[16]
    • Consulte los hechos con confianza, como si supusiera que los jueces saben de lo que está hablando. No tiene que decir: "Como estoy seguro de que la corte sabe, el acusado fue arrestado un viernes pero no procesado hasta el lunes". Simplemente exponer los hechos y vincularlos a su argumento: "Porque mi cliente tuvo que esperar dos". días para ser procesado, no pudo reunirse con su abogado ".
  8. 8 Mira a los jueces. Deberías hacer contacto visual. Mire de juez a juez mientras hace su argumento. Al responder la pregunta de un juez, debe mirar al juez que lo pidió.
    • No dirija su argumento a un abogado opositor.[17]
  9. 9 Estarse quieto. Debes evitar ser teatral cuando presentas una discusión oral. En cambio, quédate quieto con las manos a los lados o descansando en el podio frente a ti. No debe ir de un lado a otro, como lo hace a veces un abogado en una película de Hollywood cuando presenta un argumento final a un jurado.[18]
    • No abandones tus brazos ni puntúes pensamientos apuntando con los dedos u otros gestos.
    • También evite llevar consigo un montón de material al podio. No tendrá tiempo de revisar las carpetas llenas de papel o pulgar a través de su resumen. Si necesita ayuda para recordar un hecho o el nombre de un caso, consulte la hoja de referencia que se encuentra delante de usted en el podio.
  10. 10 Intenta evitar el uso de exhibiciones. Un argumento oral no es una presentación ante un jurado. Por lo tanto, no debe confiar en exhibiciones durante su discusión. Si necesita una exposición para ayudar a aclarar algo, asegúrese de que la exposición no sea más grande que una hoja de papel de 8.5x11 ".[19] Preferiblemente, la exhibición debería haber sido incluida en su resumen como un apéndice. A continuación, simplemente puede consultar el apéndice en su argumento.
    • Recuerde que no puede presentar nueva evidencia durante la discusión oral.[20] Así que escudriña cualquier exposición que creas que debes usar para asegurarte de que no contenga hechos o interpretaciones nuevas que no se hayan incluido en los informes.
  11. 11 Levante todos sus argumentos. Si usted es el apelante, entonces debe plantear todos sus argumentos en su argumento de apertura. No guarde los argumentos para presentarlos por primera vez en la refutación.[21]
    • Mencione un argumento en una sola oración si es necesario. Solo asegúrese de plantear todos sus problemas en el argumento de apertura.

Parte tres de cuatro:
Respondiendo preguntas

  1. 1 Comprenda la pregunta antes de responder. No quiere perder tiempo respondiendo a una pregunta que no se ha formulado. Escucha atentamente la pregunta.[22]
    • Se supone que no debes hacer preguntas a los jueces, así que no aclares preguntando al juez qué quiere decir.[23] Si no comprende la pregunta, empiece su respuesta diciendo: "Si entiendo a Su Señoría correctamente ...".[24] Si está en el camino equivocado, el juez puede corregirlo.
  2. 2 Responde la pregunta. No deberías esquivar una pregunta porque no tienes una buena respuesta. En cambio, responda directamente la pregunta formulada. Si es una pregunta que has anticipado, entonces deberías tener una respuesta decente.
    • Si el juez hace una pregunta de "sí o no", responda "sí o no". Después de hacerlo, intente aclarar brevemente, para dar contexto a su respuesta.[25] Por ejemplo, si el juez pregunta: "¿No admitió que era culpable del fiscal?", Puede decir: "Lo hice". Pero como se explica en mi informe, estaba bajo coacción porque no había visto a mi familia en tres días y estaba preocupado ".
    • Responder preguntas directamente indica a los jueces que usted es honesto y confiado en su argumento.[26]
    • Algunas veces los jueces harán argumentos que ninguna de las partes hizo. Aunque tiene prohibido presentar argumentos en un argumento oral que no hizo en los escritos, siempre debe responder la pregunta del juez. Si tiene que especular para responder la pregunta, especule. Diga: "Eso no figuraba en el registro, Su Señoría. Pero si tengo que especular, entonces diría ... "
  3. 3 Corrija las imprecisiones y Mis-impressins. Si el juez tiene los hechos incorrectos, entonces debe corregir el error suavemente.[27]
    • Puede decir: "De hecho, Su Señoría, el registro dice ...". Y luego proporcione la información correcta.
    • Si el juez persiste, simplemente puede decir: "No estoy de acuerdo con eso" y tratar de seguir adelante.No ganarás una discusión con un juez. Sin embargo, no quiere perder demasiado tiempo regateando por los detalles. Remita a los jueces a su resumen, que debe tener la información objetiva correcta.
  4. 4 No hables por el juez. Cuando un juez lo interrumpe para hacer una pregunta, debe dejar de hablar de inmediato.[28] El juez puede estar particularmente ansioso por hacerle una pregunta, o puede que no le guste su argumento. No te pongas nervioso ni molesto, especialmente porque no sabes por qué fuiste interrumpido.
    • Si el juez interrumpió un punto importante que usted quería hacer, intente volverlo a incluir en una de sus respuestas después de responder directamente la pregunta que el juez le interrumpió para que pregunte.[29]
  5. 5 Ofrezca una sesión informativa suplementaria. Algunas veces los jueces identificarán asuntos legales que ninguno de los dos abogados tiene. En este caso, se le puede hacer una pregunta que nunca ha pensado. En lugar de tratar de encontrar una respuesta en el acto, puede ofrecer una sesión informativa complementaria.[30]
    • Es posible que el tribunal no lo permita, pero es una buena idea ofrecerlo, especialmente si cree que el problema es crítico para el caso. Sin embargo, la información complementaria debe ser para una cuestión planteada por los jueces. No es otro intento de escribir un resumen convincente o hacer argumentos que debería haber hecho en el informe.

Parte cuatro de cuatro:
Rechazar los argumentos del apelado

  1. 1 Escuche de cerca. El apelado simplemente puede repetir lo que está en su resumen. O bien, el apelado puede responder creativamente a tus argumentos. Escuche atentamente para escuchar lo que el apelado realmente está diciendo. En refutación, debe responder a los argumentos formulados.
  2. 2 Enumere los argumentos más fuertes del apelado. Saca un pedazo de papel en blanco y dibuja una línea en el centro. En el lado izquierdo, escribe los argumentos que el apelado hace parecer muy fuertes. Además, anote cualquier tergiversación que haga el apelado.
    • No escriba todos los argumentos que hace el apelado. No tendrás tiempo para eso. En cambio, enfócate en los argumentos que tu instinto te dice que debe responder a.
  3. 3 Anote los contraargumentos. Mientras escucha al apelado, escriba los contrapuntos que desea hacer en el lado derecho del papel. Escribe los contrapuntos al lado del argumento correspondiente.
    • En pocas palabras, escriba lo que quiere decir. Si el apelado cita un número incorrecto, escriba el número correcto. Si el apelado confunde la celebración de un caso, tenga en cuenta la celebración correcta.
  4. 4 Clasifique los argumentos en importancia. A medida que el apelado finaliza su argumento, califique rápidamente los contraargumentos, desde los más urgentes hasta los menos. Puede que solo tenga cinco minutos o más de refutación, y parte de ese tiempo se consumirá respondiendo a las preguntas del juez.
    • Al clasificar los argumentos, puede estar seguro de abordar los más importantes en el poco tiempo que le queda.
  5. 5 Resume el argumento, luego refuta. Recuérdeles a los jueces lo que argumentó el apelado. Luego contrarreste el argumento o aclárelo.
    • Por ejemplo: "Primero, quiero aclarar que mi cliente pasó cinco noches en la cárcel, no dos, como acaba de escuchar".
    • O bien: "El estado afirma que la Corte Suprema no exige advertencias Miranda cada vez que la policía interroga a un sospechoso. Pero eso no es lo que realmente sostuvo la Corte. En cambio ... "
  6. 6 Cierre repitiendo su pedido de alivio. Puede superar la refutación con tiempo o puede quedarse sin tiempo a mitad de una oración. Si es el último, completa tu oración pero deja de hacer argumentos.
    • Si se le acaba el tiempo, diga: "Veo que mi tiempo se ha agotado. ¿Puedo concluir brevemente?[31] Si le conceden tiempo, simplemente indique su alivio solicitado. No continúe haciendo un argumento sustantivo como parte de su breve conclusión.