Los argumentos basados ​​en la lógica pueden ayudar a influenciar a otros hacia su punto de vista. Varias situaciones en su vida académica, profesional y personal requerirán que pueda hacer un argumento lógico. El uso de una tesis bien investigada, una buena fórmula y declaraciones libres de falacias lógicas (o errores de lógica) te ayudarán a ganar argumentos y ganar seguidores.

Parte uno de tres:
Investigando la Tesis

  1. 1 Seleccione su tesis. Tu tesis es la teoría que intentas probar. Elija algo que sea discutible y sea lo más específico posible. Por ejemplo, en lugar de decir: "La contaminación es mala para el medio ambiente", lo cual no es discutible, por ejemplo, "para reducir la contaminación, el gobierno debería gravar más a los propietarios de automóviles".[1]
    • Intenta no ser combativo o confrontativo en tu tesis. No use palabras como estúpido o malvado, lo que puede alienar rápidamente a las personas a las que intenta convencer.
    • También puede ser útil presentar ambos lados del argumento de manera neutral y objetiva al principio de su presentación.
  2. 2 Encuentre fuentes confiables que respalden su tesis. Busque un bibliotecario en su biblioteca local y pídales que lo ayuden a encontrar libros y diarios relacionados con su investigación. Si está organizando una tarea para una clase, su maestro también puede proporcionarle una fuente. También puede hacer gran parte de su investigación en línea, pero deberá tener cuidado con los sitios que está utilizando. Algunos son más confiables que otros.[2]
    • Sitios web gubernamentales o universitarios, revistas revisadas por pares, publicaciones noticiosas conocidas o documentales son buenos lugares para comenzar.
    • En general, las publicaciones en redes sociales, los sitios web personales y los sitios web colaborativos donde cualquiera puede hacer cambios no son fuentes confiables para citar. Estos son, sin embargo, un buen lugar para obtener una comprensión básica de un tema. También pueden citar fuentes más confiables que puede usar.
    • Evite las fuentes que intentan venderle algo, ya que sus afirmaciones pueden no ser completamente honestas.
  3. 3 Encuentre fuentes confiables que respalden el contraargumento. Investigue un punto de vista opuesto para que pueda anticipar los argumentos que alguien más hará contra su tesis. Esto también lo ayudará a prepararse para su respuesta al contraargumento.[3]
    • Intenta imaginar lo que diría alguien que no estuvo de acuerdo contigo. Por ejemplo, si está argumentando para imponer impuestos a los conductores a fin de reducir la contaminación, investigue las formas en que los impuestos pueden tener un impacto negativo en la sociedad.

Parte dos de tres:
Formular el argumento

  1. 1 Presente su argumento Comience con una introducción que explique lo que va a discutir. La introducción incluirá su tesis, y le dará una vista previa de cómo planea probarla. Esta "vista previa" será esencialmente un breve resumen de los resultados de su investigación. También debe incluir una oración inicial atractiva y un breve resumen de ambos lados del argumento.[4]
    • Un ejemplo sería: "Desde la década de 1980, el uso de vehículos en nuestro país ha aumentado drásticamente, lo que contribuye a un aumento correspondiente de la contaminación del aire. Varios países que enfrentan problemas similares han impuesto impuestos sobre las emisiones a los propietarios de automóviles en un esfuerzo por combatir este problema. de un impuesto a las emisiones de vehículos han sugerido que tal medida impactaría desproporcionadamente a los propietarios de vehículos pobres. Al presentar los cambios financieros, culturales y ambientales en Pleasantville después de la adición de su impuesto de automóviles, mostraré que un impuesto a los vehículos es realista y una opción económicamente sostenible para reducir la contaminación en nuestro país ".
  2. 2 Comience con su evidencia más sólida. Comience con su prueba más convincente para comenzar a convencer a otros de su punto de vista lo más rápido posible. A partir de ahí, puede trabajar hasta que termine con lo que ve como el aspecto más débil de su argumento. Alternativamente, puede presentar su punto más débil al lado, y luego terminar con una evidencia un poco más fuerte.[5]
    • La mejor evidencia es generalmente estadística. Por ejemplo, "el número de automóviles comprados en Pleasantville bajó un 8% después de que se agregó un impuesto adicional a las compras de automóviles".
  3. 3 Use el razonamiento deductivo o inductivo. Este es el camino que tomará para llegar a su conclusión. Con el razonamiento deductivo, comenzará con generalizaciones y luego hará una conclusión específica. Con el razonamiento inductivo, comenzará con detalles y luego hará una conclusión más general.[6]
    • Ejemplo de razonamiento deductivo: "Todos los autos funcionan con gasolina. Un Toyota es un tipo de automóvil. Por lo tanto, un Toyota funciona con gasolina". Con este razonamiento, si las 2 primeras premisas son verdaderas, la tercera debe ser verdadera.
    • Ejemplo de razonamiento inductivo: "Mi auto tiene un mal consumo de combustible. Algunos autos con un mal consumo de gasolina están prohibidos en Pleasantville. Por lo tanto, mi auto será prohibido en Pleasantville". Con este razonamiento, si las 2 primeras premisas son verdaderas, la tercera podría ser verdadera o no. El razonamiento inductivo se usa generalmente en casos que requieren alguna predicción.
  4. 4 Determine la validez y la solidez. Un argumento válido es aquel en el que, si todas las premisas son verdaderas, la conclusión debe ser verdadera. La solidez se refiere a si las premisas son realmente verdaderas. Asegúrate de que tu argumento sea válido y sólido.[7]
    • Por ejemplo, "Todos los autos son morados. Los autos morados funcionan con gasolina. Por lo tanto, todos los autos funcionan con gasolina". Si todas las premisas fueran verdaderas, la conclusión sería verdadera, entonces es válida. Pero obviamente no todos los autos son morados, por lo que la discusión no es sólida.
  5. 5 Repite tu argumento en una conclusión. Concluya su argumento resumiendo nuevamente cuál fue su evidencia principal y cómo demostró su premisa. No repita la tesis exactamente; trata de reformularlo de otra manera.[8]
    • Por ejemplo, "El éxito del impuesto automático de Pleasantville en la reducción de las compras de automóviles y, por lo tanto, la disminución de la cantidad de emisiones de gases allí, demuestra por qué nuestro país necesita agregar un impuesto a los automóviles a nuestros esfuerzos ambientales".
    • Puede utilizar la conclusión como una oportunidad para enfatizar de nuevo por qué su argumento es importante, pero no presente ninguna evidencia o información nueva aquí.
    • Si lo desea, puede terminar con un atractivo "gancho" que refleje sus primeras líneas. Por ejemplo, si comenzó su ensayo con un presupuesto, finalice con un presupuesto similar o relacionado.

Parte tres de tres:
Evitando Falacias Lógicas

  1. 1 Evite generalizaciones apresuradas. Estas son declaraciones hechas sin evidencia suficiente. No se apresure a juzgar sin tener todos los hechos. Hacer suposiciones sobre grandes grupos de personas socavará su argumento y potencialmente ofenderá a otros.[9]
    • Por ejemplo, "A todas las personas que poseen automóviles no les importa el medio ambiente".
  2. 2 Tenga cuidado con los argumentos circulares. Esto es cuando reafirmas un argumento mientras estás tratando de probar un reclamo. Esté atento a las declaraciones en las que básicamente está diciendo lo mismo dos veces.[10]
    • Por ejemplo, "Los automóviles contribuyen a la contaminación al contaminar el medio ambiente".
  3. 3 Abstenerse de mendigar el reclamo. Esto es cuando reformulas el reclamo como soporte para el reclamo. Es similar a un argumento circular, aunque puede usar un lenguaje más perjudicial. Use evidencia específica para ayudar a probar su punto en lugar de descripciones tendenciosas.[11]
    • Por ejemplo, "gases de gas venenosos están contaminando la Tierra". Demuestre cómo los humos están causando contaminación, en lugar de llamarlos venenosos.
  4. 4 Manténgase alejado de los argumentos ad hominem. No ataque el carácter de una persona en lugar de sus argumentos o posiciones sobre ciertos asuntos. El carácter de una persona no está relacionado con el tema en cuestión, y te hace parecer parcial en contra de esa persona.[12]
    • Por ejemplo, "el plan de John no resolverá nada porque es egoísta". Esto no aborda nada sobre el plan de John o cómo afecta el problema; solo lo ataca personalmente.
  5. 5 Evite los argumentos del arenque rojo. Esto es cuando intenta desviar la atención de algo y, al hacerlo, evita los problemas clave que debería abordar.[13]
    • Por ejemplo, "¡piense cuánto más rápido será su viaje si hay menos automóviles en la carretera!" Esto no tiene nada que ver con el impacto ambiental de los automóviles o el impacto económico de los impuestos.
  6. 6 Intenta no hacer ninguno / o argumentos. Esto simplifica demasiado un argumento al insistir en que solo hay 2 opciones. Casi siempre hay más de 2 opciones cuando se enfrenta un problema, así que no suponga que la suya es la única solución (sin embargo, tenga en cuenta que siempre hay excepciones). Presente un caso fuerte para su argumento en lugar de asustar a otros haciéndoles creer que es la única manera.[14]
    • Por ejemplo, "Podemos imponer impuestos a los propietarios de automóviles o destruir el planeta".